Shakespeare a-t-il réellement existé ? Exploration du débat sur son attribution
La question qui demeure, Shakespeare a-t-il réellement existé ?Elle fascine les érudits et les passionnés depuis des siècles.
Publicités
Cet article exhaustif se penche sur le fascinant débat autour de l'attribution de l'œuvre, explorant les principaux prétendants et arguments concernant l'identité de William Shakespeare de Stratford-upon-Avon.
Nous examinerons les arguments pour et contre son autorité, discuterons du contexte historique et expliquerons pourquoi cette controverse continue d'alimenter le débat aujourd'hui.
Le débat est alimenté par une conception romantique du génie et un scepticisme persistant à l'égard de l'homme de Stratford.
Cette analyse approfondie explorera les preuves, une statistique pertinente et une analogie pour vous aider à comprendre le cœur de ce mystère littéraire complexe et captivant.
L'Homme de Stratford : Le récit historique
William Shakespeare était originaire de Stratford-upon-Avon. Les archives historiques confirment sa naissance en 1564, son baptême, son mariage avec Anne Hathaway et sa mort en 1616.
À Londres, il était connu comme un dramaturge et acteur à succès, une figure incontournable du monde théâtral.
Les documents historiques le concernant sont nombreux et retracent sa vie et ses activités professionnelles.
Il était actionnaire de la troupe Lord Chamberlain's Men, une compagnie théâtrale de renom.
Sa carrière de dramaturge connut un essor remarquable à Londres, et il investit judicieusement ses gains. Il acquit une demeure de prestige à Stratford, New Place, et prit sa retraite, riche et respecté.
Ses contemporains, notamment des écrivains comme Ben Jonson et des acteurs qui ont travaillé avec lui, l'ont tous publiquement salué comme l'auteur de ses pièces et poèmes.
Il était un homme de son temps et de son milieu social. L'absence d'autobiographie ou de lettres personnelles n'est pas inhabituelle pour un écrivain de cette époque ; de tels documents étaient rarement conservés.
+ Lumières dans le ciel au-dessus de Phoenix : la légende urbaine derrière le phénomène
L'étincelle du doute : les origines du débat
Le mouvement anti-stratfordien est né d'un scepticisme apparu bien après la mort de Shakespeare.
Les critiques se sont interrogés sur la façon dont un homme d'origine modeste, n'ayant reçu qu'une éducation de niveau primaire, pouvait créer des œuvres aussi profondes et intellectuellement riches.
Ils ont fait valoir qu'il lui manquait l'éducation formelle, l'expérience aristocratique et les connaissances du monde nécessaires pour écrire des pièces de théâtre regorgeant d'allusions classiques complexes, de terminologie juridique et d'aperçus détaillés de la vie de cour.
Ils soulignent le fait que les membres de sa famille étaient pour la plupart illettrés, et qu'il n'existe aucune trace de ses nombreux voyages à l'étranger.
De plus, contrairement à beaucoup de ses contemporains, aucune lettre ni aucun manuscrit original de sa main n'a été retrouvé.
Cette absence de documents personnels alimente les doutes quant à son identité et laisse supposer que quelqu'un d'autre, quelqu'un de plus « qualifié », en était le véritable auteur.
On pense que le véritable auteur, peut-être un aristocrate, a utilisé un pseudonyme.
Lire aussi : L'étrange affaire des Georgia Guidestones
Les principaux candidats : un aperçu des alternatives
L'un des candidats alternatifs les plus en vue est Edward de Vere, 17e comte d'Oxford. Ses partisans, appelés Oxfordiens, le considèrent comme le véritable auteur.
Ils citent ses origines aristocratiques, ses études à Cambridge et ses nombreux voyages à travers l'Europe, autant d'éléments qui, selon eux, correspondent aux décors et aux thèmes de nombreuses pièces de Shakespeare.
Sa vie, faite d'intrigues, de scandales et de drames de cour, semble présenter des similitudes avec nombre d'événements et de personnages des œuvres.
Les partisans d'Oxford pensent que de Vere a utilisé un pseudonyme pour protéger sa réputation, car écrire pour le public était considéré comme une activité indigne d'un noble.
Il écrivait de la poésie et était reconnu pour son talent littéraire. Francis Bacon est une autre figure populaire. Bacon était philosophe, homme d'État et écrivain.
Ses partisans, connus sous le nom de baconiens, affirment que son immense intelligence et l'étendue de ses connaissances égalent la portée et la rigueur scientifique des œuvres de Shakespeare.
Les partisans de Bacon suggèrent qu'il a utilisé ce pseudonyme pour protéger sa carrière politique des controverses théâtrales. Christopher Marlowe est un autre candidat populaire.
Marlowe, dramaturge contemporain, fut tué de façon retentissante lors d'une rixe dans une taverne en 1593. Certains pensent que sa mort fut simulée et qu'il continua d'écrire sous le nom de Shakespeare pour échapper aux ennuis politiques.
Son œuvre présente un style et une complexité similaires aux premières pièces de Shakespeare, ce qui fait de lui un candidat plausible, quoique spéculatif.
+ L'incident de Roswell : s'agissait-il réellement d'un crash d'OVNI ?
L'argument irréfutable en faveur de Shakespeare
Les preuves qui désignent Shakespeare comme le véritable auteur sont substantielles et, pour la plupart des spécialistes, concluantes.
Son nom figure sur les pages de titre de pièces de théâtre et de poèmes publiés de son vivant. En 1598, Francis Meres le désigne comme l'un des plus grands dramaturges anglais.
Ses pairs, écrivains et acteurs, le reconnurent et le célébrèrent comme l'auteur. Le Premier Folio, recueil de ses pièces de théâtre, fut publié en 1623.
Il contient des hommages de ses contemporains, dont le célèbre poème de Ben Jonson, qui le désigne explicitement comme le « Doux Cygne d'Avon » et loue son génie.
Les archives historiques confirment sa carrière d'écrivain et d'acteur. Il était une figure incontournable du théâtre londonien.
L'abondance des références contemporaines, des documents juridiques et des ouvrages publiés désigne clairement l'homme de Stratford.
Il n'existe aucun ensemble de preuves comparable pour aucun des autres candidats.
Par exemple, l'œuvre considérable de Francis Bacon témoigne d'un style et d'une préoccupation intellectuelle totalement différents, davantage axés sur la recherche scientifique que sur les émotions humaines.
Preuves scientifiques : analyse stylométrique
L'analyse linguistique et informatique apporte un argument convaincant en faveur de l'autorité de Shakespeare.
Les outils numériques peuvent analyser le vocabulaire, la syntaxe et les schémas d'écriture — l'« empreinte digitale » unique d'un auteur.
Ce domaine, connu sous le nom de stylométrie, a été appliqué aux œuvres de Shakespeare et à celles de ses contemporains.
Une étude menée en 2017 par l'Université de Manchester, utilisant une analyse stylométrique sophistiquée, a révélé une remarquable cohérence dans son écriture à travers l'ensemble de son œuvre.
L'analyse a permis de distinguer avec un haut degré de certitude son écriture de celle de ses contemporains, notamment Marlowe et Jonson.
Les résultats ont fortement confirmé l'autorité de Shakespeare et ont réfuté les affirmations selon lesquelles ses œuvres auraient été écrites par plusieurs personnes ou par l'un des autres candidats connus.
Les résultats de ce type de recherche objective et fondée sur des données constituent un contrepoint puissant aux arguments plus subjectifs des anti-Stratfordiens.
Pourquoi le débat persiste : une question humaine
Le débat sur l'autorité de Shakespeare dépasse le simple exercice académique. Il interroge notre conception idéalisée du génie.
L'idée qu'un simple fils de gantier puisse créer de tels chefs-d'œuvre paraît presque trop belle pour être vraie. Ce débat révèle aussi un certain snobisme culturel.
Les anti-Stratfordiens partent souvent du principe que le génie et le talent littéraire profond sont un privilège de l'élite, quelque chose qui ne peut provenir que d'un individu de haute naissance et très instruit.
Cette attitude sous-estime cependant le potentiel d'émergence du talent dans toutes les classes sociales et ignore la réalité de l'ingéniosité humaine.
La persistance de ce débat témoigne de notre désir d'un génie parfait et unique, une figure qui corresponde parfaitement à nos idées préconçues.
Cet homme de Stratford, avec sa vie tranquille et ses origines modestes, ne correspond pas au profil du noble flamboyant et voyageur.
Alors, nous inventons une histoire qui nous paraît plus cohérente, cherchant un héros plus « convenable » au monde littéraire. Se pourrait-il que nous recherchions simplement un récit plus dramatique que la vérité ne l'offre ?
L'analogie et l'héritage
Le Shakespeare a-t-il réellement existé ? La question est comme un puzzle auquel il manque des pièces. Nous avons l'image finale — les pièces de théâtre, les sonnets, la poésie — mais pas tous les éléments de l'histoire de sa création.
Nous possédons l'œuvre achevée, mais pas de journal de bord relatant sa composition au jour le jour. Les textes des pièces de théâtre en sont le tableau ; les documents historiques, les pièces.
Il manque quelques éléments, mais l'essentiel de l'image demeure. On peut encore la voir dans son intégralité et apprécier sa beauté.
Les pièces et les sonnets constituent à eux seuls des œuvres d'art, témoignant du génie de l'auteur. Le véritable génie réside dans l'œuvre elle-même.
L'œuvre de Shakespeare a influencé d'innombrables artistes et écrivains pendant des siècles. Ses pièces sont jouées dans le monde entier, de Broadway aux théâtres locaux.
Son langage a façonné la langue anglaise telle que nous la connaissons aujourd'hui, en introduisant des milliers de mots et d'expressions dans notre lexique quotidien.
La question Shakespeare a-t-il réellement existé ? Cela ne diminue en rien la valeur ni l'impact de son œuvre. Ses pièces de théâtre et ses poèmes constituent son véritable héritage, et leur force réside dans leur profondeur émotionnelle et leur exploration intemporelle de la condition humaine.
Elles saisissent l'essence de l'humanité comme peu d'autres œuvres savent le faire, et c'est ce qui compte vraiment.
Lire aussi : La question de l'attribution de Shakespeare
Conclusion
Le débat autour de la paternité des œuvres de Shakespeare est passionnant, et il est facile de se perdre dans les arguments fascinants des différentes théories.
Cependant, l'écrasante accumulation de preuves historiques, littéraires et désormais scientifiques désigne William Shakespeare de Stratford-upon-Avon comme le véritable et unique auteur.
La persistance de la question, Shakespeare a-t-il réellement existé ?, témoigne de la fascination durable pour le génie et le mystère qui entoure un géant de la littérature qui, malgré une abondance de preuves, parvient encore à susciter le débat.
Ses œuvres ont façonné la culture et le langage, et leur impact dépasse de loin le mystère qui entoure l'identité de leur créateur.
Pour approfondir le contexte historique et les preuves, vous pouvez consulter les ressources de la Folger Shakespeare Library.
Pour découvrir l'analyse linguistique qui étaye son autorité, vous pouvez consulter cet article sur la stylométrie publié par le Shakespeare Birthplace Trust.
Foire aux questions
Q : Pourquoi certaines personnes pensent-elles que Shakespeare n'a pas écrit ses pièces ?
A : Les sceptiques affirment qu'un homme d'origine modeste comme Shakespeare n'avait ni l'instruction formelle, ni l'expérience aristocratique, ni les connaissances du monde nécessaires pour écrire des œuvres aussi sophistiquées et historiquement exactes. Ils estiment que le véritable auteur devait être un aristocrate ou une personne très instruite.
Q : Existe-t-il des preuves concrètes de l'écriture originale de Shakespeare ?
A : Bien qu'aucun manuscrit original de sa main n'ait été conservé, son nom figure sur les pages de titre de ses œuvres publiées. De plus, des documents juridiques et des témoignages de ses contemporains confirment son statut d'auteur et de dramaturge.
Q : Les candidats alternatifs sont-ils pris au sérieux par les universitaires reconnus ?
A : Bien que le débat sur l'autorité de Shakespeare soit un sujet fréquemment abordé dans le débat public, la grande majorité des universitaires et des historiens de la littérature ne soutiennent pas les théories alternatives. La plupart des spécialistes considèrent que les preuves de l'autorité de Shakespeare sont concluantes.
Q : Quelles sont les principales preuves de l'autorité de William Shakespeare ?
A : Les principaux éléments de preuve comprennent son nom sur les pages de titre des œuvres publiées de son vivant, les hommages de ses contemporains dans le Premier Folio de 1623, et un solide corpus historique qui le situe fermement dans le monde théâtral londonien et confirme son statut de dramaturge.
\